De absurde en wrede beslissing van rechter Lenard tegen René

René González

Een federale rechter in Miami nam een absurde en wrede beslissing tegen een van de Vijf Cubanen, die op 7 oktober vrijkomt. Rechter Joan Lenard verklaarde dat René González, die 13 jaar gezeten heeft omdat hij zich niet registreerde als Cubaanse agent, verplicht wordt om de komende drie jaar in Miami te leven onder zogenaamde “voorwaardelijke vrijheid”.

De heer González had toestemming gevraagd om terug te keren naar Cuba bij zijn vrouw Olga, en zijn dochters Ivette en Irma. Het ministerie van Buitenlandse Zaken besliste enkele jaren geleden dat Olga nooit een visum zou krijgen. Zij heeft René de afgelopen dertien jaar nog maar één keer mogen bezoeken, een wrede en ongewone straf voor een gevangene.
René González heeft de dubbele nationaliteit omdat hij in de VS geboren is, maar hij groeide op in Cuba. Op verzoek van de Cubaanse regering is hij teruggekeerd naar de VS om de extremistische groepen in Miami te schaduwen. Deze groeperingen hebben hun toevluchtsoord in het zuiden van Florida van waaruit ze terreuraanslagen uitvoeren tegen de Cubaanse burgerbevolking. Maar gezien hij het ministerie van Justitie van de VS niet op de hoogte bracht van zijn activiteiten, overtrad hij de wet. Daarentegen heeft de FBI de terroristen die René schaduwde nooit gearresteerd, zij zijn nog altijd vrij, worden beschermd en genieten van het leven in Miami.

Welk belang heeft de Amerikaanse regering bij het verder bestraffen van een persoon van wie zijn enige misdaad het bestrijden van terrorisme is? Waarom hem dwingen om de volgende drie jaar in Miami te verblijven, dat een broeinest is van anti-Cubaans terrorisme? Maakt het dan niet uit dat terroristen 3478 Cubanen vermoord en 2099 verminkt hebben – vanuit hun basis in de VS - in de afgelopen vijf decennia? Bovendien, hoe wil de rechter dat de heer González zijn “voorwaardelijke vrijheid” in Miami nakomt?

Een van de voorwaarden die de rechter heeft opgelegd aan René González is: “geen contact hebben met individuen of terroristische groepen, of leden van organisaties die geweld promoten”. Ook wordt het hem verboden om “in nabijheid van plaatsen te komen of plaatsen te bezoeken die ervoor bekend staan dat er individuele terroristen of terroristische groepen komen.” Betekent dat niet dat, als hij de voorwaarden van zijn invrijheidsstelling moet nakomen, hij Miami juist moet ontwijken omdat dit een broedplaats is voor terroristen in de VS?

De terroristen die René moest schaduwen, leven nog steeds in Miami. Zij steunen openlijk het gebruik van geweld tegen Cuba. Luis Posada Carriles heeft in april openlijk zijn betrokkenheid bij de gewapende strijd tegen Cubaanse regering bevestigd. Hij is het brein achter de bomaanslagen op een passagiersvliegtuig, waarbij 73 mensen zijn omgekomen, en achter de terreurcampagne tegen Havana waarbij bommen geplaatst werden in bekende Cubaanse hotels en restaurants. Posada Carriles en zijn mannen wonen in Miami.

Waarom het leven van René in gevaar brengen en hem dwingen om voor de komende drie jaren samen te leven met de terroristen die hij heeft geschaduwd in Miami toen hij agent was van de Cubaanse regering? De Cubaans-Amerikaanse terroristen zijn verantwoordelijk voor de moorden in VS op Orlando Letelier (voormalige buitenlandminister van Chili), Ronnie Karmen Moffitt (Staatsburger VS), Eulalio Negrin en Calos Muñiz Varela (Cubaanse Amerikanen die een vreedzame dialoog hadden met de Cubaanse regering) en Felix Garcia Rodríguez (Cubaans diplomaat bij de VN).

In een onderzoek op de vooravond van het proces tegen de vijf Cubanen, heeft de psycholoog Dr. Kendra Brennan vastgesteld dat de Cubaanse Amerikanen van Miami een “vijandige houding tegen Cuba” hebben. Daarnaast is er een studie over de Cubaans-Amerikaanse gemeenschap van Miami, gepubliceerd door Americas Watch, die spreekt over “de dominante, onverzoenlijke krachten van de gemeenschap van Cubaanse ballingen in Miami” die discrepante meningen over Cuba met geweld het zwijgen proberen op te leggen. Enkele voorbeelden: ze pleegden bomaanslagen tegen radiostations en kantoren van tijdschriften. Mensen die pleiten voor een verandering in het beleid ten aanzien van Cuba werden met de dood bedreigd. “Zij hebben tientallen bommen geplaatst tegen mensen die een meer gematigde positie tegenover de regering van Castro voorstaan” besluit het rapport. Het is onverantwoord en riskant vanwege de VS om René González te dwingen om in deze sfeer van geweld en terrorisme te verblijven voor de komende drie jaar. Zijn leven loopt gevaar.

Rechter Lenard verklaart dat zij “de omstandigheden van het misdrijf of de geschiedenis en de eigenschappen van de beschuldigde” niet adequaat kan evalueren. Meent u het mevrouw de rechter? “De omstandigheden van het misdrijf” zijn net dat René niet naar VS gekomen is om de regering van de Verenigde Staten te bespioneren of misdaden te plegen. Zijn hoofdtaak was om de terroristen te schaduwen die ongestraft vanuit de Verenigde Staten opereren tegen onschuldige burgers in Cuba. Het idee was enkel om bewijzen te verzamelen die Cuba later aan FBI overhandigde zodat Washington deze terroristen kon aanpakken.”

De Cubaans-Amerikaanse terroristen dokterden bijvoorbeeld een plan uit om verschillende bommen te plaatsen in de meest bekende hotels en restaurants in Havana, waaronder het historisch Hotel Nacional en het legendarische restaurant waar Hemingway vertoefde, La Bodeguita del Medio. Het doel van de terroristische campagne was om de toeristische industrie in Cuba te vernietigen. Zo wilden ze de economie kraken die al zwak stond na de val van het socialistisch blok van de Sovjet-Unie en Oost-Europa.

Vooral na 9/11 stelde de VS als prioriteit om terroristen te straffen en degenen die terreur bestrijden te belonen. Als het zo is, dan moet het mogelijk zijn om René González terug naar zijn familie in Cuba te laten gaan, in plaats van hem te dwingen in Miami te blijven in de nabijheid van de terroristen die hem rauw lusten.

Rechter Lenard beweert ook in haar vonnis dat als zij toestemming zou geven om René te laten terugkeren naar Cuba op 7 oktober, zij dan niet zou kunnen oordelen of “het Amerikaanse volk beschermd zou moeten worden tegen toekomstige misdaden die de beschuldigde zou begaan”. Maar de enige misdaad die René pleegde is zich niet in te schrijven als internationale agent. Hoe kan hij een gevaar zijn voor het volk van Verenigde Staten als hij terugkeert naar zijn land? Hoeveel meer tijd heeft rechter Lenard nodig om iets, dat zo helder als bronwater is, adequaat te beoordelen?

De rechter voert ook aan dat de VS meer tijd nodig hebben om René “op een efficiëntere manier training, onderwijs en medische zorgen te verschaffen”. Wat??! René heeft al gezegd dat hij absoluut geen plannen heeft om in de VS te blijven. Zijn advocaat heeft duidelijk gesteld dat René aanbiedt om zijn Amerikaanse staatsburgerschap af te staan, zodat hij terug kan keren naar zijn huis in Cuba. Hij hoeft geen opleiding of training van de VS om geïntegreerd te worden in de samenleving van de VS. Het enigste dat hij wil, is terugkeren naar Cuba waar hij zich wil herenigen met zijn familie. Hij wil geen instructies over hoe te leven in een land waarbij hij nog drie jaar ver van zijn thuis en zijn familie moet doorbrengen. En wat medische zorgen betreft: in Cuba kan hij beroep doen op de beste zorg, zonder kosten noch voor VS, noch voor hemzelf.

Het is niet verrassend dat openbare aanklager Caroline Heck-Miller, die belast is met deze zaak, bezwaar getekend heeft tegen het verzoek om René terug te laten keren naar Cuba na het beëindigen van zijn gevangenisstraf. Dit is dezelfde openbare aanklager die besloot om Luis Podada Carriles niet te vervolgen voor terrorisme, desondanks het feit dat de advocate van het Departement van Veiligheid hiervoor had gepleit.

De enige uitweg bij deze onverklaarbare beslissing van rechter Lenard is dat ze de deur op een kier laat voor René om opnieuw een verzoek in te dienen voor terugkeer naar Cuba “als de omstandigheden een wijziging in het vonnis toelaten”.
Wat zijn de omstandigheden die de rechter verwacht? Dat een terrorist René in Miami neerschiet?

*Jose Pertierra is advocaat in Washington DC. Hij vertegenwoordigd de Venezolaanse overheid bij de vraag voor uitlevering van Luis Posada Carriles.

bron: cubadebate

vert. Ursula Jaramillo